[전치사]운동,방향을 나타내는 전치사(1)-to,toward,for

제목은 신경 쓰지 말기 바란다. 의미상 묶어서 설명하면, 편하다고 판단했을 뿐이다. 사실, ‘전치사+명사’라는 패턴만 알고, 사전의 뜻만 찾아봐도 충분히 활용 가능한 부분이므로, 주로 헷갈릴 수 있는 포인트 위주의 설명을 하겠다.

 

 

※ 사전의 1번 뜻

- to: ~으로, ~에(게), ~의 쪽으로

- toward: ~ 쪽으로, ~을 향하여

- for: ~을 향해서(방향으로 사용 될 때 - 사전의 1번 뜻은 아님)

→ 단순히 한국어 뜻만 알면 낭패를 볼 수도 있다. 단어의 참된 뜻을 알아야 하는 이유다!

 

 

 

to vs toward

 

---

 

먼저, 2개의 문장을 보자!

He is coming to me. 그는 나에게 오고 있다.

He is coming toward(s) me. 그는 내 쪽으로 오고 있다.

두 문장의 차이점은 무엇일까? 얼핏 보면 뜻의 차이는 전혀 없어 보이지만, 아래의 그림을 보면 명확한 차이를 알 수 있다.

 

 

* toward의 어원: to + -ward(방향으로 향함)

to를 사용하면 ‘정확히 나에게 오고 있다’는 것을 의미한다. 이에 반해,

toward(s)는 정확히 나에게 온다는 것은 확신할 수 없다.

내가 있는 방향으로 오고 있을 뿐이다.

 

★ 문법책의 설명 ★

- toward(s): 어떤(동서남북) 방향의 막연한 목표를 향하다고 설명함.

= in the direction of(~의 방향으로)

 

★ ‘나에게’ 올 때도, toward를 사용할 수 있습니다. ★

단지, 완벽하게 장담할 수 없는 상황에서 자주 사용한다는 뜻입니다.

 

Tip) toward vs towards

글쓰기를 할 때, 구분한다는 정도로 생각하기 바람.

towards - 영국, 호주인들이 선호

toward - 미국, 캐나다인들이 선호

결론? 내 맘대로 사용하세요.

 

 

 

for  

방향: ~을 향해서

1번 뜻: ~을 위해, 위하여

 

---

 

강의 초반에, 힌트가 있었다. ‘사전의 1번 뜻’은 아니다.

= for의 다양한 뜻 중에서, 자주(?)  쓰이는 패턴은 아니라는 뜻이다. 이런 경우에는 예문을 확인하는 게 중요하다.

He left(=started) for New York.

그는 뉴욕을 향해 떠났다.

This bus is for Praha.

이 버스는 프라하 행이다.

They would be leaving for Oslo tomorrow.

그들은 내일 오슬로로 떠날지 모른다.

 

→ 이 패턴 이외에는 이런 식으로 활용하는 경우는 찾아보기(?) 힘들다.

→ ‘leave for’를 잘 기억하기 바란다. 일종의, 자주 쓰는 패턴이다.

[주의] 영어는 언어라서, ‘학말영’의 설명이 완벽하지 않다는 것은 양해 바랍니다.

 

 

목적지가 분명하다? 이런 경우에는 ‘to와 for'를 둘 다 사용할 수 없을까?

I went to New York. 나는 뉴욕에 갔다. → I went for New York.(×)

I left for New York. 나는 뉴욕을 향해 떠났다. → I left to New York.(×)

 

★ 이런 건 뜻으로만 이해하려 하면 안된다. ★

예문들을 자주 보면서 자연스럽게 입 밖으로 튀어나오는 방식으로 활용해야 함.

= 원어민들이 저런 문장으로만 활용하는 것을 좋아한다는 뜻일 뿐!

tip) I left New York. 나는 뉴욕을 떠났다.

 

[주의]회화에서는 틀릴까 봐 겁내면 안됩니다.

for를 쓰냐, to를 쓰냐는 의사소통의 대세에 지장을 끼치지 않습니다.  

 

※ for - 목적성이 있느냐, 없느냐? 목적성이 있을 때 쓴다!

방향(?)에 사용되는 'for'를 설명했지만, 무리수는 있다. 사전을 찾아보면 너무 다양한 뜻으로 쓰이기 때문이다. 그런데, 재미있다. 계속 영어를 사용하다 보면 한국어로 되어 있는 사전의 의미들이 점점 줄어든다. → 학말영이 가지고 있는 뜻은 2가지다.

~을 위해, ~하는 동안

왜 그런지는 정확히 설명할 수 없다. 문장들에 익숙해지고, 고민하고, 문장의 단어들을 연결시켜 보는 습관을 기르면서 생기는 자신만의 방식이다.

- This bus is for Praha. 이 버스는 프라하를 위한 (버스)다.

 

 

 

to

- 전치사, 부정사, 3,4형식

 

---

 

오랜만에 to가 나왔는데, 복습하는 시간을 가져보려 한다. ‘to부정사’의 개념과 아직 헷갈리는 분들을 위해서 준비한 내용이기도 하다.

- 전치사 vs 부정사 -

→ 모양만 같을 뿐, 사용하는 방식은 전혀 다르다.

* 헷갈린다면, 문법 part.1의 강의를 다시 참조 바랍니다.

링크: 영어의 꽃, 부정사

 

- 3,4형식 -

I gave her a present.(4형식) → I gave a present to her.(3형식)

I bought her a present.(4형식) → I bought a present for her.(3형식)

 

이번 시간에 배운 ‘to와 for’의 의미를 다시 음미(吟味)해 보는 차원에서 준비한 두 가지 예문이다. 문법책에서는 무슨 대단한 공식처럼 배우지만, 전혀 아니다. ‘to와 for’의 뜻만 알면, 저런 방식으로 사용하는 게 좀 더 자연스럽다는 것을 알 수 있다!

* 혹시 기억이 나지 않는다면, 아래의 강의를 참조 바랍니다.

링크: 4형식을 3형식으로 바꿔보자!/문장의 형식

 

[tip]이 패턴은 ‘씨스타’의 노래 제목에서도 확인 가능하다.

Give it to me. 그거 내게 줘.

* 명령문은 주어 you가 생략된 개념이다. it은 love를 대신한 명사(대명사)다.

 

You give love to me.(3형식)

→ You give me love.(4형식)

 

 

* 수많은 가수들이 제목으로 사용한 문장입니다.

 

 

 

정리 

 

---

 

 

1. to: ~에게(대상이 뚜렷하다)

- He is coming to me.

2. toward: ~의 방향으로(막연하다)

- He is coming toward(s) me.

 

3. for: ~을 향해서

- He left for Hawaii.

 

<수준 업그레이드>사전을 적극 활용하자!

사전에는 훨씬 다양한 뜻이 있습니다. '1번 뜻'을 기준으로 예문들을 살펴봅시다.

 

<예시 - to의 다른 뜻?>

Ten minutes left to lunch. 10분이 남았다./~까지 점심

 

→ ‘~에(게)’와 ‘까지’는 한국어 해석으로 달라 보일지 몰라도,

개념은 완전히 같다!